Não houve fogos

“Ou toma a frente ou a frente tomara você”.

Plebe Rude 

Seis de agosto de Dois Mil e Dezenove – um dia histórico no Brasil. E como todo dia histórico só teremos consciência mais precisa disso daqui alguns anos. Quando parte significativa da população estiver submetida a uma situação de miséria – sem direito a uma aposentadoria digna. 

Não que essa não seja a realidade de muitos trabalhadores hoje no Brasil, mas com a aprovação da reforma da previdência do governo Bolsonaro patrocinada pelas elites econômicas, a situação tende a piorar. E quando esse dia chegar (e não tardará muito) iremos nos perguntar: aonde estávamos? O que fizemos para impedir que a câmara dos deputados aprovasse  a reforma? Por que não nos manifestamos? Por que não tomamos as ruas? Por que não colocamos fogo no congresso?

Diante dessas questões não poderemos deixar de nos sentir culpado. E de fato somos – pagaremos um preço alto por isso – e todos tem consciência. Por isso que ninguém se emocionou nas ruas como o presidente da Câmara – o deputado Rodrigo Maia (DEM). Por isso ninguém comemorou (como se a seleção brasileira de futebol fizesse um gol numa final de copa do mundo) como o ministro da Casa Civil – Onyx Lorenzoni. Por isso não houve fogos – nem mesmo por parte dos trabalhadores que tem alguma ilusão com o governo Bolsonaro. 

O clima de comemoração por parte dos trabalhadores ficou só na propaganda do governo. Mas não são pessoas reais. Trata-se apenas de uma peça publicitária com o objetivo de convencer a população de que as mudanças são para o bem da nação. No entanto, sabemos bem, a propaganda do governo (como é a propaganda de todos os governos) omite a essência do projeto para poder manipular a opinião pública. 

Com isso, mais do que nunca a música “propaganda” do Sepultura faz sentido: “Don’t, don’t believe what you see. Don’t, don’t believe what you read. No!” (Não acredite no que você vê. Não acredite no que você lê. Não!). E a reação da população diante do teatro  na câmara dos deputados (que tende a se repetir no senado) mostra que a propaganda do governo tem convencido muito pouco – por isso não houve fogos de comemoração.

Mas se não houve fogos comemorando a aprovação da reforma da previdência na câmara dos deputados, também não teve grandes  protestos, paralisações e manifestações nas ruas. O que houve foi uma espécie de indiferença – uma indiferença que contribuí mais ainda para que a reforma da previdência seja aprovada no senado sem maiores resistência. E também para que o governo e o congresso tenham se animado na direção de uma reforma tributária (claro, patrocinada pelas elites econômicas).

É, a nossa indiferença  talvez seja o elemento que fez do dia seis de agosto de dois mil e dezenove um dia histórico marcante – mais do que a aprovação da reforma da previdência em si. Afinal de contas, as vezes, o pior não é perder. Mas como se perde. E não há pior derrota (pelo menos na minha visão) do que aquela que perdemos sem lutar até o último segundo – o que foi feito pela bancada de oposição, e é preciso reconhecer. Óbvio dentro do limite que o parlamento permite. De modo que não dá para colocar nas costas deles a responsabilidade pela derrota – eles fizeram o possível e conseguiram reverter alguns pontos que tornavam a reforma ainda mais dura.

Agora é preciso perguntar: Onde estavam as centrais sindicais? Os sindicatos? Os movimentos sociais? Onde estávamos? O que fizemos no dia seis de agosto de dois mil e dezenove? Por fim, outra questão que não podemos deixar de fazer é: Ainda é possível reverter a derrota no senado? Possível é, mas as perspectivas não são animadoras. Sobretudo porque enquanto continuarmos afetados pela indiferença (numa espécie de estado de letargia) não teremos capacidade de agir para reverter qualquer situação. 

Por Pedro Ferreira Nunes – Educador Popular e Licenciado em Filosofia pela Universidade Federal do Tocantins. 

Eh Tocantins

Quando achamos que chegamos no fundo do poço é que percebemos que o poço não tem fundo. Sobretudo quando falamos das figuras políticas desse estado. Quanta mediocridade camaradas, quanta mediocridade. A bola da vez - Siqueira senador. Isso mesmo, você não leu errado. Siqueira Campos (suplente de senador) assumiu a vaga após o afastamento de Eduardo Gomes. 

Tudo não passa de um grande espetáculo já que na prática nada mudará para o povo tocantinense a não ser que sua presença no senado abaixa o nível político de representação do Tocantins que já não é lá essas coisas. Não ficará no senado por muito tempo, é verdade. Mas o suficiente para falar suas asneiras como a defesa da criação de mais estados e o combate a corrupção – asneiras por que combater a corrupção foi tudo o que ele não fez quando governou o Tocantins. E defender a criação de novos estados no momento político de redução da estrutura estatal é coisa de quem parou no tempo.

E Siqueira há muito tempo parou no tempo. Aja visto que no seu último mandato de governador – um mandato marcado por crises políticas, denúncias de corrupção e baixa popularidade – acabou por renunciar, saindo então pela porta de trás do Palácio Araguaia. Mostrando claramente a incapacidade politica de governar num contexto em que não tem o total dominio das forças políticas como no período da União do Tocantins  (UT).

Esse é um episódio que não pode ser esquecido ainda mais por que há um esforço daqueles que buscam beatificar sua figura, de apagá-lo de nossas memórias. Assim também como seus mandatos anteriores, onde governava com mão de ferro perseguindo sem nenhum pudor qualquer um que se opusesse a sua poderosa organização política – UT. Um período marcado por uma visão paternalista do Estado. 

Diante disso tem sentido a prefeita de Palmas – Cíntia Ribeiro – se referir a Siqueira como pai dos Tocantinenses . Pois é assim que ele se sente e assim que muitos o vêem. O que é lamentável pois o paternalismo nada tem de positivo. Em se tratando de política, se caracteriza pelo autoritarismo disfarçado pelo discurso da proteção. Mais ou menos assim: - faça o que eu mando que ti protejo. Ou ainda – Aos amigos as benesses do poder e aos inimigos o rigor da lei. Era assim que as coisas funcionavam no Tocantins nos governos Siqueira, sobretudo no auge da UT.

Mas isso tende a ser esquecido numa espécie de projeto de beatificação pelo qual Siqueira vem passando. O que ficou claro nas declarações de vários políticos locais e da repercussão na imprensa regional. Aliás, a repercussão em torno da posse de Siqueira no senado tanto por parte de políticos de diferentes partidos como dos veículos de imprensa regional mostra o quanto o paternalismo está arraigado na nossa cultura. Inclusive em figuras femininas como Cíntia, Kátia e Dorinha. Paternalismo que era uma das características da UT – que foi o berço político de muito dessas figuras – que carregam no seu DNA político essa característica paternalista.

Mas apesar de toda a repercussão  (apenas a nível regional pois a nível nacional pouco ou nada se falou – o que mostra bem o peso político do velho Siqueira ) a maioria da população tocantinense não recebeu a notícia com o mesmo entusiasmo de alguns dos nossos representantes políticos.  E o motivo? É por que, como já dissemos no início, efetivamente nada mudará para população no seu dia a dia. Agora para o velho Siqueira sim.

Para o velho Siqueira é uma espécie de volta por cima após ele ter deixado o Palácio Araguaia pelas portas do fundo ao renunciar o mandato de governador. Pois afinal de contas terminar a  trajetória política como senador é muito diferente de terminar renunciando um mandato de governador. Num processo de beatificação não há desfecho melhor. Diante disso só nos resta resmungar: - eh Tocantins, eh Tocantins. 

Por Pedro Ferreira Nunes  - Educador Popular e Licenciado em Filosofia pela Universidade Federal do Tocantins. 

Na falta de um assunto melhor.... ou desculpas para dar algumas dicas.

Sentei diante do computador com o objetivo de escrever alguma coisa – como faço quase todos os dias a tarde. Assim como outras vezes não tinha nenhum assunto definido. Mas sei que a página em branco diante de mim é  um fator de estímulo para que eu escreva algo. Tudo é mais fácil quando sento para escrever já com um assunto definido. Mas fazer o que?! Foi então que me veio a ideia de escrever um texto sem assunto. Dai saiu isso, que no final das contas me pareceu um texto de dicas diversas.

E chega ao fim a temporada de praias

O que para mim não faz a mínima diferença pois ao contrário de boa parte das pessoas que moram por essas bandas não gosto da temporada de praias. O problema não é nem tanto as praias, mas as pessoas. Muito barulho,  muita agitação – coisas que não me atraem nem um pouco – a não ser numa manifestação ou num mutirão. Não sendo esses o caso prefiro ficar em casa lendo, escrevendo, cuidando das plantas e ouvindo  rock in roll.

Leituras

É um hábito diário. Leio de tudo – poesia, contos, romances, crônicas, ciências humanas e filosofia. Se bem que ultimamente a filosofia tem prevalecido. Geralmente gosto de ler pela manhã, escrevo durante a tarde e a noite descanso. Entre leituras e releituras algumas obras que li nos últimos meses destacaria “Vigiar e punir” do Michel Foucault, “As ideias estéticas de Marx” do Adolfo Sánchez Vásquez e “O Marxismo na batalha das idéias” do Leandro Konder. 

Li também uns artigos interessante na revista do departamento de filosofia da USP dos quais destacaria – “Arte, critica e crítica como arte – acerca do conceito de crítica em F. Schlegel e Novalis” do Márcio Seligmann-Silva, “A crise do drama em eles não usam Black Tie: Uma questão de classe” da Iná Camargo Costa, e “Macunaíma ou o mito da nacionalidade” do Urias Arantes. 

Também tenho feito leituras no ambiente virtual, sobretudo no “Blog da Boitempo”, no “Correio da Cidadania” e no “El país”. Neste último, especialmente a sessão de filosofia na versão em espanhol. Uma questão interessante que a gente percebe lendo essa sessão do El país é a diferença do tratamento que a filosofia tem na Europa em relação ao Brasil. É um espaço também onde podemos descobrir filósofas e filósofos de diferentes nacionalidades produzindo coisas interessantes. Alguns que eu não conhecia e me chamaram atenção como: Gianni Vatimo (Itália), Jason Stanley (EUA), Agnes Callard (EUA), Adela Cortina (Espanha), Dario Sztajnszrajber (Argentina), Peter Sloterdijk (Alemanha) e Bruno Latour (França).

Escrever 

O que não me falta é ousadia quando o negócio é escrever. Ouso fazer poesia, crônicas, contos, romance, artigo de opinião, resenhas, artigos científicos, análise de conjuntura e por aí vai. E um pouco dessa minha produção literária um tanto diversificada pode ser conferida no meu antiblog “Das barrancas do rio Tocantins” o qual busco manter atualizado pelo menos com um novo conteúdo uma vez por semana. Aos que se interessarem podem também encontrar coisas minhas em outros ambientes virtuais – pesquisem que encontraram. 

Minha rotina de escrever é de pelo menos 4h diárias em cinco dias da semana. E como resultado desse exercício diário produzo muito, ainda que nem tudo é publicado (até por que quantidade não significa qualidade). Algumas coisas, sobretudo prosa ficcional fica um tempo maturando. Passado esse período de maturação retomo, dou mais uma trabalhada – se achar necessário, daí publico.  Mas tem textos que não tem jeito – se  não são bons para mim, imagine para os outros. 

Nesse último mês escrevi alguns textos que pretendo publicar até o final do ano no meu antiblog, juntamente com outros que com certeza virão da conjuntura política bastante agitada que temos pela frente. Dos que estão para ser publicado destacaria um que trata sobre a discussão para a construção de um novo código florestal do Tocantins, outro sobre o Siqueira Campos no Senado, uma análise do livro “Vigiar e punir” do Michel Foucault, uma reflexão sobre o álbum “Crônicas do Post Mortem” do Matanza Inc, além de poemas, contos e crônicas acerca de questões do meu cotidiano.

Música 

Nos últimos meses, 90% do que ouço é rock in roll. E em se tratando de rock, 90% do que ouço é de bandas e artistas das vertentes mais pesadas. Entre as nacionais destacaria: Ratos de Porão, Sepultura, Inocentes, Cólera e Matanza. Já as internacionais: Motorhead, Metallica, Sex Pistols, Ozzy Osborne e Brujeria. Como podem perceber nenhuma novidade pois todas essas bandas já tem uma longa trajetória no cenário musical.

O que não significa que elas pararam no tempo, pelo contrário, as que ainda estão na ativa, nos seus últimos trabalhos, mostraram que estão no auge criativo – Não vivendo apenas do que já produziram  no passado. Só para dar alguns exemplos, destacamos os álbuns “Machine Messiah” do Sepultura, “Bad Magic” do Motorhead, “Século Sinistro” do Ratos de Porão, “Cidade Solidão” do Inocentes e “Crônicas do Post Mortem...” do Matanza Inc.

Aliás, “Crônicas do Post Mortem...” tem sido o que mais tenho ouvido nesse último mês. Com um novo vocalista (Vital Cavalcante) e Inc no nome a banda mantém seu DNA, mas com um som mais sujo e pesado. Gostei tanto do trabalho que até me motivei a escrever uma reflexão sobre o mesmo. Uma reflexão não do ponto de vista musical, já que não sou músico ou um estudioso do assunto, mas dos personagens incríveis que o Donida nos apresenta nas suas composições, fazendo uma relação com a filosofia Niestcheana.

Bem, é isso camaradas. Para quem não sabia o que escrever até que escrevi muita coisa. Mas paremos por aqui. O que começou como um texto sem assunto se converteu numa desculpa para dar  dicas – que você provavelmente irá ignorar. E não lhe tiro a razão. Afinal de contas sou uma pessoa de esquerda, e para o filósofo britânico Roger Scruton, pessoas de esquerda não são normais.

Pedro Ferreira Nunes – é “apenas um rapaz latino americano, sem dinheiro no banco, sem parentes importantes e vindo do interior”. 

Um conto junino

Numa noite de São João

“A saudade cada dia mais me dói no coração...”.

Elomar

Era noite de lua bonita – ao som da sanfona, do zabumba, do pandeiro e do triângulo os casais dançavam um forrózin pé de Serra. Outros ao pé da fogueira buscavam se aquecer do frio. Mas nada mais aquecia ele do que o olhar dela. 

Eles estavam a cada dia mais apaixinados um pelo outro e não era fácil esconder isso de todos naquela pequena cidade. Mas era preciso pois tratava-se de um amor proibido – Ela era casada. 

É verdade que não vivia um dos melhores momento daquela relação, mas trair o marido ou abandoná-lo, não passava por sua cabeça. Ou melhor, até que passava, mas o que seria dela naquela cidade pequena e conservadora. Sem fazer nada já estava na boca do povo e se fizesse então?!

Ele não era um cara belo, não tinha posses, mas não lhe faltava pretendes. No entanto ele só tinha olhos para ela. Ainda que soubesse que aquela flor tão bela já mais seria dele.

Mesmo com todos os obstáculos eles não conseguiam deixar de se gostarem. Mesmo diante de todo o disse me disse eles não conseguiam deixar de se verem. Pois se era uma tortura para eles estarem juntos e não poder se tocarem, se entregarem ao desejo dos seus corpos, tortura maior era não se verem.

Alguns diziam – se não aconteceu nada ainda, é apenas questão de tempo. Cedo ou tarde eles acabaram ficando. Pois a química entre os dois era nitroglicerina pura. Ainda mais naquelas frias madrugadas de junho do Lajeado, sob o espetáculo do céu estrelado e o clima de romance no ar trazido pelas festas juninas.

Mas quem teria coragem de tomar a iniciativa? Quem teria coragem de se declarar? Quando consumariam o que já colocavam em suas contas?

Ora, se todos dizem que estão fazendo, por que não fazer? Por que ele era um covarde. Não tinha coragem de tomá-la em seus braços, beijá-la e levá-la para a cama.

Ele tentava justificar para si mesmo sua covardia. Dizia que não tinha totalmente certeza do amor dela por ele. Também dizia que não iria estragar a vida dela por causa de uma aventura amorosa. Acreditava não ter o direito de destruir o casamento dela sem ter condição de lhe oferecer nada em troca além de alguns momentos de prazer na cama.

- Mas se não for você será outro. Pensava ele consigo. - Que seja então, eu não serei. Não carregarei esse peso em minha consciência. E ele ficava com ódio de si mesmo por essa conclusão.

Ela queria muito ficar com ele, pelo menos uma noite. Mas sabia que não seria fácil – Não por medo do marido, se caso este  descobrisse, ou do que o povo pudesse falar além do que já falavam. Mas por uma barreira que eles mesmos criaram que era difícil transpor.

Para que algo diferente pudesse acontecer entre eles aquela barreira precisava ser superada. E tinha que ser naquela noite de São João – a última noite de festa junina no arraiá de Lajeado. 

Ela decidiu que não passaria daquela noite. O marido havia ido para a fazenda, e ela dormiria só em casa. Precisava criar uma situação para ficar sozinha com ele. E então teria coragem de tomar a iniciativa.

- Você me leva em casa? Não quero ir sozinha, estou com medo.

- Seu marido não esta lá?

- Não, tá para fazenda.

Ele ficou sem palavras. Sabia o que aconteceria se fosse levá-la em casa. Não havia mais dúvida que ela quisesse ficar a sós com ele – e não era para tomar café e conversar sobre a situação política da cidade.

Ela poderia escolher qualquer outro conhecido ou conhecida para levá-la em casa. Mas optou por ele, mesmo sabendo do que não falariam ao saírem juntos dali. Ele sabia bem por que. Agora estava nas suas mãos decidir como aquela noite de São João numa fria madrugada do mês de junho em Lajeado iria terminar.

As quadrilhas dançam alegremente sob o olhar atento do público. – É, o arraiá de Lajeado já não é como fora outrora. Pensava ele consigo. Entre tantos rostos conhecido um lhe chamou atenção, e lhe trouxe na memória velhas lembranças. Era ela, aquela que foi sua grande paixão na juventude.

Ela estava ao lado do marido observando com alegria a quadrilha a dançar, especialmente um jovem que provavelmente era seu filho. – É, o tempo passa de pressa. Pensava ele consigo. Já se vão 15 anos desde aquela noite de São João – ele já não era ele, ela já não era ela.

Por um momento ele imagina o que teria acontecido se há quinze anos tivesse ido levá-la em casa como ela havia lhe pedido – o que teria acontecido se ele não tivesse ficado com medo e pedido para um casal de amigos acompanha-la. É, isso nunca saberia. E não se lamentava por isso, pois nunca se arrependeu das escolhas que fizera.

Mas enquanto tomava o seu conhaque não podia deixar de lembrar daquela noite há 15 anos, do quanto sofreu para tomar a decisão de não acompanha-la em casa, de se afastar dela – o que só foi possível com ele indo morar em outra cidade, em outro Estado.

Ele agora estava de volta, não sabia por quanto tempo. Pois o amor que adquirira pela vida aventureira logo lhe levaria a pegar a estrada em busca de novas aventuras.

Por um momento seus olhares se cruzaram e por alguns segundos foi como se eles voltassem no tempo – lá para aquela noite de São João há 15 anos atrás. Mas logo tiveram que voltar a realidade pois afinal de contas todo São João tem seu fim.

Por Pedro Ferreira Nunes – “um rapaz latino americano, sem dinheiro no banco, sem parentes importantes e vindo do interior”. 

Gestão Tércio Neto em Lajeado: Planejamento ou embromação?

Tércio Neto 

O planejamento estratégico é importante em qualquer área, sobretudo por que através dele pode se vislumbrar de maneira mais clara o alcance dos objetivos estabelecidos por uma gestão. Se tratando da Administração Pública (Prefeituras, Governos Estaduais e Federal) esse planejamento é ainda mais fundamental pois demonstra coerência, responsabilidade e transparência na elaboração e execução de políticas públicas que beneficie satisfatoriamente a sociedade.

É através do planejamento estratégico que o gestor juntamente com sua equipe estabelece um caminho (respeitando a legislação vigente) para que as metas estabelecidas pela gestão sejam alcançadas, sempre com vistas ao cumprimento das responsabilidades legais e o atendimento das demandas sociais – que no final das contas é o que justifica a existência de uma administração pública. É importante também que esse planejamento seja conhecido pela sociedade, e melhor ainda, que conte com a participação desta na sua elaboração, execução e fiscalização.

Em Lajeado a fala mais utilizada por parte da gestão Tércio Neto (à frente da Prefeitura Municipal de Lajeado) é planejamento. E qualquer cobrança da oposição ou reclamação por parte da população é respondido pela prefeitura de que tudo será resolvido dentro do planejamento da gestão. O problema é que o tempo está passando, o mandato da atual gestão está se findando, e o planejamento parece existir apenas no papel. 

Essa questão tem chamado atenção sobretudo a partir dos embates nos últimos meses entre os vereadores da situação e os da oposição no legislativo municipal – enquanto os vereadores da oposição têm feito duras críticas a atual gestão bem como cobrado a execução de políticas públicas que melhore a vida da população, os vereadores da situação respondem que essas políticas públicas estão sendo executadas sim, mas a partir de um planejamento responsável.

O fato é que a Câmara de Vereadores tem aprovado uma série de requerimentos que mostra que há um distanciamento entre o que diz a gestão Tércio Neto (PSD) e os anseios da sociedade. Entre os requerimentos aprovados destaca-se o que pede a retomada das obras inacabada das casas populares no setor Norte-Sul, reforma das academias ao ar livre, aquisição de um veiculo novo para o transporte universitário entre outras demandas.

Ora se de fato existisse um planejamento (eficiente) a Câmara de Vereadores não precisaria aprovar requerimentos nesse sentido. Mas diante da inercia por parte do executivo e pressionados pela população o legislativo municipal não tem outra alternativa se não aprovar tais requerimentos na esperança de sensibilizar o prefeito Tércio Neto e seus auxiliares, dos problemas (que não são poucos) que a população enfrenta no dia a dia.

Mas por que mesmo assim o prefeito e sua equipe não se sensibilizam diante dessas demandas? Falta orçamento ou vontade política? Uma coisa é fato, a administração Tércio Neto não pode se esconder atrás da desculpa de que falta orçamento, que o munícipio passa por uma crise financeira. Nos resta por tanto pensar que se trata da falta de vontade política.

Voltando a questão do planejamento três episódios que ocorreram em Lajeado mostram muito bem como este tem funcionado na Gestão Tércio Neto. O primeiro é o fato denunciado por Vereadores de que em 2018 a rede municipal de ensino não cumpriu os 200 dias letivos como determina as leis vigentes. O segundo foi o retorno do transporte universitário três semanas após alguns estudantes já terem iniciado suas atividades discentes em Palmas. E o Terceiro – a reforma do prédio do Centro de Referência de Assistência Social (CRAS) em pleno mês de abril – prejudicando a realização das atividades ali desenvolvidas, como por exemplo, do Grupo de Convivência da Terceira Idade.

Nos três episódios uma coisa salta aos olhos, a falta de planejamento. Se de fato houvesse um planejamento efetivo isso não teria ocorrido. E quem paga a conta pela falta de planejamento é a população. Pois a final de contas de quem foi o prejuízo por não ter sido cumprido os 200 dias letivos? De quem foi o prejuízo com a falta de transporte universitário? De quem foi o prejuízo com o atraso da reforma do CRAS? Do prefeito e seus auxiliares é que não foi. Aliás, a ausência de planejamento na gestão pública, não prejudica o gestor de plantão, mas o mesmo não vale para população que necessita desses serviços.

Por Pedro Ferreira Nunes – Educador Popular e Licenciado em Filosofia pela Universidade Federal do Tocantins.

Slavoj Zizek: A mentira como elemento importante para manutenção do sistema legal.

“A fraude é só o que sustenta o sistema legal,

É fato, não é boato, não li no jornal.”

Matanza

Os discursos dos envolvidos nas denúncias desencadeadas pelo site Intercept acerca do envolvimento direto (orientando o ministério público) do então juiz Sérgio Moro no processo de investigação contra o ex-presidente Lula, me fez recordar um documentário em que o filósofo esloveno Slavoj Zizek faz análises dos discursos ideológicos no cinema. Especialmente do filme Batman – o cavaleiro das trevas. Onde ele nos chama atenção para a mentira como elemento importante na manutenção do sistema legal.

No filme dirigido por  Christopher Nolan (2008) a mentira é o principal elemento (chegando a um nivel de principio social) utilizado pelas autoridades de Gotham City para pegar o grande vilão – Coringa. O promotor público Harvey Dent mente ao assumir a identidade do homem morcego, o comissário da Polícia – Gordon – fingi sua morte. E o Batman assume os crimes cometidos pelo promotor público na sua busca implacável por pegar o vilão e fazer justiça. A ideia é que para fazer justiça, sobretudo quando se enfrenta determinados inimigos, é necessário ignorar alguns princípios éticos e morais.

Foi o que fez Bush (o filho) na sua guerra ao terror após os ataques as torres gêmeas em Nova York. Sobretudo no episódio de invasão do Iraque que culminaria na queda de Sadan Hussein. Quem não se lembra do discurso de Bush (então presidente do EUA) e do primeiro-ministro britânico Tony Blair afirmando nos seus respectivos parlamento a existência de armas químicas no território iraquiano para justificar a invasão militar?! A existência dessas armas mostrou ser uma grande mentira. É a partir daí que Zizek dirá que a mentira é utilizada para manter a ordem e como política de defesa de uma sociedade.

A população em geral precisa acreditar no funcionamento democrático das instituições – e se tratando do judiciário, da sua neutralidade. Segundo o filósofo se a população tomasse consciência de como funciona os mecanismos institucionais, do que de fato representam – se tornariam incrédulos e deixariam de confiar neles. O que é perigoso para a ordem dominante. Por isso é preciso manipular a opinião pública – mentir sem pudor para que a população continue acreditando nas instituições democráticas – no sistema legal que é corrupto.

Sérgio Moro tem consciência disso e o seu  discurso caminha nesse sentido. Ele chama atenção para o fato de que os ataques não é contra ele, mas sim contra as instituições – são as instituições que estão sendo atacadas ao se divulgarem a manipulação por trás de determinadas decisões judiciais, colocando em cheque o mito da neutralidade da justiça. E essa sangria precisa ser estancada o quanto antes para que a população não se rebele. Para tanto se tiver que ter mais manipulação da opinião pública e mais mentiras não tem problema, por exemplo, dizendo que o que foi dito não foi dito – colocando em questão a autenticidade dos diálogos. A partir daí a idéia  é mudar a estratégia do discurso – é preciso sair da defensiva e partir para ofensiva, sobretudo tendo passado o momento de perplexidade inicial diante do material divulgado pelo Intercept.

Começa-se a tirar o foco das fraudes cometidas pelo então juiz Sérgio Moro e os promotores da lava jato e passa se questionar a altencidade dos diálogos bem como a forma que foram adquiridos. Afinal de contas todos logo perceberam que Moro está correto ao falar que o que está na reta não é só o dele ou do Dallagnol, mas sim a legitimidade das instituições. Daí que o discurso tanto do executivo, do legislativo e do judiciário com o apoio da imprensa é que a operação lava jato deve ser protegida, pois questionar a sua legitimidade é questionar a legitimidade das instituições – do sistema legal.

É preciso também identificar e punir o responsável ou responsáveis por vazar os diálogos entre Moro e o grupo de promotores da lava jato para que se iniba ameaças de invasões e divulgações de conversas entre outras autoridades. Assim como está fazendo o governo Norte Americano e seus aliados contra Julian Assange que ousou através do WikiLeaks, divulgar os crimes (violação dos direitos humanos e utilização ilegal dos dados dos usuários) cometidos por esses governos. 

Para Zizek, Assange “não está vigiando o povo para quem está no poder, ele está vigiando quem está no poder, para o povo”. É por isso que ele é um perigo para o status quo e deve ser tirado de circulação assim como outros que revelam as fraudes que sustentam o sistema legal. 

A estratégia de Moro e o seu grupo aliado vem dando certo, até por que o grupo opositor, apesar das críticas ao judiciário, não ousa questionar o sistema legal. Não defende uma ruptura radical com a estrutura hegemônica. Pelo contrário, recorre a esse para tentar reverter determinadas decisões – o que dificilmente ocorrerá. Há não ser que haja uma postura mais radical contrária as fraudes cometidas por Sérgio Moro, Dallagnol e companhia. Inclusive apontando para uma desobediência ao sistema legal – o que também é improvável. 

Por fim, enquanto isso não acontece, como diz uma canção do Matanza que descreve brilhantemente o espírito do nosso tempo (orgulho e cinismo), a fraude continuará sustentando o sistema legal. Sendo assim o status quo não poderia ter criado um herói melhor para representar esse sistema (Sérgio  Moro) tal como Gothan City fez com Harvey Dent.

Por Pedro Ferreira Nunes  - Educador Popular e Licenciado em Filosofia pela Universidade Federal do Tocantins.

Movimentações político-partidárias no Tocantins para 2020

As articulações políticas com vistas às eleições municipais de 2020 no Tocantins estão á todo vapor. E em relações a essas movimentações o ponto que chama atenção é o domínio dos partidos tradicionais. Contrariando a tendência das eleições de 2018 á nível nacional que viu um recuo nessas legendas, especialmente o PSDB e MDB.

É verdade que o Tocantins já havia contrariado essa tendência nas próprias eleições de 2018 elegendo na grande maioria políticos dos partidos tradicionais que estavam ocupando ou já haviam ocupado cargos públicos eletivos. E ao que parece essa tendência se manterá nas eleições de 2020. É o que se percebe na conjuntura atual, sobretudo ao analisarmos a movimentação de partidos como o MDB e o DEM.

Aliás, o MDB é quem mais tem se movimentado, no entanto sem trazer novidades, o que ficou claro ao eleger Marcelo Miranda a presidência regional da legenda. Em certa medida ao assumir o comando do partido a nível regional, Miranda evita uma possível ascensão do senador Eduardo Gomes a direção do partido – o que poderia significar um isolamento maior e até mesmo o fim político do ex-governador. Por enquanto o discurso é de harmonia entre o grupo tradicional comandado por Marcelo Miranda e o senador Eduardo Gomes, resta saber até quando essa harmonia prevalecerá. 

Muito provavelmente as divergências ficaram mais evidente quando começarem a se definir as alianças e os apoios a determinados candidatos que não estão nessa aliança – uma prática bastante comum no Tocantins. E se falando de Eduardo Gomes que mantém diálogo com diferentes partidos, inclusive de campos opostos, esse apoio a candidatos que não são do MDB não será novidade.

Mas de qualquer forma, independentemente das disputas internas, o MDB está se estruturando para eleger um número significativo de prefeitos, especialmente nos pequenos e médios municípios tocantinenses onde a política tradicional domina – e a partir daí se fortalecer mais ainda para a disputa pelo Palácio Araguaia em 2022. Já nos grandes municípios o partido pode até lançar candidaturas majoritárias, mas com pouca chance de saírem vitoriosas.

Outro partido tradicional que tem se fortalecido e se apresentará como uma grande força nas eleições municipais é o DEM, sobretudo agora com a vinda do governador Mauro Carlesse e outras lideranças políticas. O crescimento da legenda no Tocantins segue o fenômeno nacional especialmente após a eleição dos presidentes da Câmara e do Senado (Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre), como também dos importantes cargos que ocupa no governo Bolsonaro (Casa Civil, Agricultura e Saúde ).

Esse crescimento é também resultado da fragilidade do PSL (partido do presidente) em se estruturar como uma força política regional, minimamente capaz de atrair novos quadros. Tendo o presidente da república era natural que se fortalecesse como partido, até por que nas eleições de 2018 teve uma votação expressiva, inclusive chegando a eleger uma deputada estadual (Vanda Monteiro), mas a linha autodestrutiva do PSL afasta mais do que agrega. O que é bom para os partidos que possuem estruturas mais orgânicas, como é o caso do DEM.

Mas o DEM também precisará superar as divergências internas, pois assim como o MDB, sofrerá com os embates entre o grupo tradicional que comanda a legenda no Tocantins e os novos filiados. Mesmo se não superar as divergências, dificilmente não conseguirá eleger um número razoável de prefeitos e vereadores, pois afinal de contas estão com a máquina pública estadual na mão, e essa é sempre um fator decisivo, como se viu na própria eleição do Carlesse ao palácio Araguaia. 

Por enquanto são essas duas forças politico-partidárias que estão se organizando com mais afinco para as eleições municipais de 2020 no Tocantins. E serão provavelmente as que protagonizaram a maioria das disputas nos municípios. No entanto isso não significa dizer que não haverão outras forças politico-partidárias nas disputas. Por exemplo, não se pode descartar o PSD do Senador Irajá Abreu que sempre elege um número razoável de prefeitos, sobretudo nos pequenos municípios. Como também partidos como o PR, PP e PSDB. 

Isso deixa mais evidente ainda o domínio das siglas tradicionais – o que tem como consequência a perspectiva de uma renovação pequena ou pior, nenhuma renovação do ponto de vista político-partidário nas próximas eleições municipais. É óbvio que até lá muita coisa pode acontecer, de modo que não dar para ser ingênuo ao ponto de fazer qualquer afirmação de como será. O nosso exercício aqui, é a partir da análise da conjuntura atual, apontar um possível cenário futuro.

E esse exercício é fundamental não só para quem quer compreender o quadro político atual no Tocantins, mas sobretudo para quem quer intervir no sentido de buscar superá-lo. É possível superá-lo? Isso dependerá da nossa capacidade de organização e resistência ao que está posto até o momento.

Pedro Ferreira Nunes – É Educador Popular e Licenciado em Filosofia pela Universidade Federal do Tocantins.