10 pontos sobre a transmissão das Sessões da Câmara de Vereadores de Lajeado pela Rádio Local

As sessões da Câmara de Vereadores de Lajeado, após alguns anos, voltaram a ser transmitidas pela Rádio Lajeado FM (104,9). O que possibilita um número maior de cidadãos, tanto na zona urbana como na zona rural, acompanhar as discussões e deliberações (dos parlamentares no legislativo municipal) que afeta a vida de todos que moram na cidade. A partir dessa situação surgem alguns pontos importantes que cabem ser levantados:

1- Democratização da informação: 

Em Lajeado a rádio ainda é o veiculo de comunicação mais acessível e por tanto transmitir as sessões da Câmara por esse canal é uma atitude mais democrática. Já que inegavelmente se atingirá um público maior – ao contrário das transmissões via facebook (que vinham sendo feita pela antiga Mesa Diretora). Pois nem todo mundo tem uma internet razoável em casa para acessar o “face” e nem dispõem de tempo para ficar em frente a um computador ou um celular assistindo as sessões do legislativo municipal;

2- Conscientização: 

A partir da transmissão das sessões pela Rádio Lajeado FM (104,9) a dona de casa, o pedreiro, o pescador e o camponês podem muito bem, enquanto desenvolvem seus afazeres, ouvir o que esta sendo discutido e deliberado pelos vereadores. E assim não precisam ficar reféns da informação de terceiros – Pois adquiriram informações de forma direta, sem atravessadores. E a partir daí terão condições de tirar as suas próprias conclusões – de quem e quais interesses cada vereador e vereadora defende/representa.

3- Exercendo a cidadania: 

Saber o que está sendo discutido e deliberado pelo parlamento municipal é fundamental para que os cidadãos possam cobrar dos seus representantes – que exerçam o papel para o qual foram eleitos – que é o de fiscalizar as ações do executivo bem como propor e aprovar leis que melhoram a vida da coletividade. Pois é preciso ter em mente que o exercício da cidadania não se esgota na escolha de seus representantes no dia da eleição; 

4- Mudança de atitude: 

Essa exposição maior (através da transmissão da Rádio) afetará a atuação dos Vereadores – que pensaram duas vezes ao votar uma medida que contraria o interesse da população. Pois terão que prestar conta na rua para os seus eleitores, acerca dos seus posicionamentos. Por exemplo, de por que votou contra aquele projeto ou a favor desse outro? Por que apoio determinada medida? Por que abriu mão de determinado recurso? E por ai vai.

5- Cuidado com os discursos: 

Por outro lado, tanta exposição contribui para o surgimento de discursos demagogos (que apela para emoção a fim de manipular a opinião pública). O Vereador ou a Vereadora fala aquilo que a audiência quer ouvir, enquanto na prática age de acordo com interesses pessoais. De modo que é preciso estar bem atento para não se deixar levar pelas aparências;

6- A Antipolítica: 

O que não pode prevalecer também é a troca de acusações e ataques pessoais entre os vereadores ao invés do bom debate acerca dos problemas do município. Os vereadores devem ter responsabilidade ao utilizar o microfone, pois estão sendo ouvido por centenas. Ora, que exemplo, estão dando, sobretudo para os mais jovens, ao transformar as sessões da Câmara numa espécie de discussão de bar? Quem na política faz ataques pessoais, não faz política, faz politicagem. E, portanto, não é digno de estar no cargo que está;

7- Abra o olho: 

Cabe a população rechaçar e não aplaudir esse tipo de postura. Pois enquanto os vereadores ficam se digladiando para ver quem tem o maior ego. Os problemas da cidade continuam sem serem tocados;

8- Cada um no seu quadrado: 

Por outro lado é preciso ter claro qual o papel do legislativo e qual o papel do executivo na condução da coisa pública. Para que não se cobre dos representantes de determinado poder, por aquilo que não é seu papel. Cada poder tem sua atribuição, sua especificidade – são independentes, ao contrário do que pensa um certo Vereador do município. Mas que convivem harmonicamente, sempre pensando no bem comum;

9- Ampliando os horizontes: 

Ao salientar a importância da transmissão das sessões da Câmara de Vereadores pela Rádio, não estamos aqui dizendo que a transmissão via facebook ou outras redes sociais devam ser negligenciadas. Pelo contrário. A transmissão das sessões pela Rádio não inviabiliza que outros canais de comunicação também sejam utilizados para informa a população acerca do que está sendo pautado no legislativo municipal. Dito isso, esperamos que além das transmissões das sessões pela Rádio, outros canais de comunicação com a sociedade (tais como ás transmissões via facebook) sejam mantidos ou criados.

10- Para concluir: 

Ainda que nada disso que falei anteriormente faça sentido. De qualquer forma é muito melhor ouvir o Vereador Pajeú pegando no pé dos Vereadores da situação, especialmente do líder do prefeito – Adão Tavares. Do que ouvir o programa do Carlos Magno com sua seleção de música descartável ou o Edelson Moura com seu discurso moralista.

Pedro Ferreira Nunes – é “apenas um rapaz latino americano, sem dinheiro no banco, sem parentes importantes e vindo do interior”.

É hora de botar o bloco na rua: Todas e todos em defesa da Aposentadoria e da Previdência Social!!!

“... está ainda para nascer uma população que aplaude a perda de seus direitos, a restrição de suas aposentadorias e o aumento da idade mínima para receber benefícios previdenciários.”

Vladimir Safatle

A classe hegemônica com o apoio da grande mídia já definiu a sua prioridade – aprovar a reforma da previdência (apresentada pelo governo Bolsonaro no Congresso Nacional) que retira o pouco de direitos que temos. Se é assim, não podemos perder tempo. Devemos definir também a nossa prioridade, e a nossa prioridade não pode ser outra, se não derrubar essa reforma. Desse modo é hora de botar o bloco na rua em defesa da aposentadoria e da previdência social.

As Centrais Sindicais e outras organizações da classe trabalhadora deram o ponto de partida com a realização do Dia Nacional de Mobilização em Defesa da Aposentadoria e da Previdência Social – que aconteceu no dia 22 de Março em todo o Brasil. No Tocantins ocorreram atos em várias cidades, entre elas: Arraias, Araguaina, Gurupi, Tocantinopolís e Palmas. Agora é necessário intensificar o processo de mobilização com a desconstrução do discurso hegemônico, tanto por parte do governo, do parlamento, dos empresários e da mídia – de que a reforma da previdência é necessária para “salvar o país da falência”.

Ora, sabemos que não é bem assim, sabemos que o que querem é retirar nossos direitos para manter seus privilégios. Foi por isso que fizeram à reforma trabalhista – que no discurso seria necessária para modernizar as relações de trabalho e gerar mais emprego – mas na prática nada disso ocorreu – o desemprego continua em alta e as relações de trabalho regrediram a níveis do século XIX. Agora o discurso é o mesmo, tanto que uma das principais figuras responsável pelo projeto da Reforma da Previdência do Governo Bolsonaro é o ex-deputado Rogério Marinho – que foi o relator da Reforma Trabalhista.

Por tanto os trabalhadores não devem ter ilusões quanto a esse projeto de Reforma da Previdência. Pois por trás de um discurso de “combate aos privilégios” o que existe de fato é um projeto que irá afetar, sobretudo os mais pobres, entre eles, aqueles atendidos pelo Beneficio de Prestação Continuada (BPC) que terão o salário reduzido de 1 (R$ 998,00) salário mínimo para R$ 400,00.

Mesmo assim a classe hegemônica e seus porta-vozes no governo e na mídia não pouparam esforços para tentar convencer o povo de que “abrir mão de direitos” conquistados as duras penas é um bom negócio – “é um sacrifício necessário para o bem de todos”. Óbvio, esquecem de dizer que para alguns poucos bem mais. Ou alguém em sana consciência acredita que um Paulo Guedes será afetado do mesmo modo do que um trabalhador rural?! Alguém em sana consciência aceita de bom grado, num país profundamente desigual, pagar a conta (abrindo mão de direitos) por conta de um suposto “déficit” na previdência, pelo qual não somos culpados?!

Ao contrário do que eles possam imaginar, o povo não é tão ingênuo assim, e já percebeu que esse negócio de se “sacrificar pelo bem de todos” é um tremendo engodo. E se havia alguma dúvida a esse respeito à proposta de reforma da previdência dos militares não deixa dúvidas. Até mesmo o líder do PSL (partido do presidente) delegado Waldir, não teve como esconder seu descontentamento com o projeto dos militares.

Mas apesar disso, apesar de toda a limitação de um governo que não cansa de dar exemplo do quanto pode ser mais medíocre do que esperávamos. Eles não recuaram e tentaram de todas as formas, inclusive a força – enfiar goela abaixo da população uma reforma da previdência que retira direitos do povo trabalhador – uma reforma da previdência, que segundo Guilherme Boulos, tem como objetivo maior “fazer uma transição radical de modelo: desmontar a Previdência pública, com suas três fontes de financiamento – trabalhador, empregador e Estado – e colocar em seu lugar o regime de capitalização, financiado unicamente pelos próprios trabalhadores e gerido pelos bancos privados”.

Ainda de acordo com Guilherme Boulos, se tal projeto for aprovado, “os efeitos contra os mais pobres” será devastador. Por tanto é fundamental nos organizar, mobilizar e lutar para que isso não ocorra. Por isso da importância do Dia Nacional de Mobilização em Defesa da Aposentadoria e da Previdência Social – que como já era de se esperar foi completamente ignorado pela grande mídia – Mídia essa que tem feito uma campanha diária em defesa da reforma. Agora o Dia Nacional de Mobilização em Defesa da Aposentadoria e da Previdência Social, deve se transformar em Mobilização Permanente. E nesse processo de mobilização permanente uma das tarefas é pressionar o parlamento (que está dividido) para votar contrário ao projeto de Reforma da Previdência Pública.

No Tocantins, até agora poucos parlamentares (dos 11 que nos representam no Congresso Nacional) se posicionaram ou a favor ou contra. Mesmo sabendo que historicamente os nossos representantes no parlamento não votam de acordo com os interesses do povo trabalhador (e se continuam assim, em grande medida, é por nossa culpa que continuamos os elegendo) não significa que temos que deixar de pressioná-los. Até por que ás entidades patronais tem feito isso já há algum tempo. De modo, que chegou à hora de deixar de ser apenas espectador e botar o bloco na rua.

Pedro Ferreira Nunes – é “apenas um rapaz latino americano, sem dinheiro no banco, sem parentes importantes e vindo do interior”.

Algumas palavras sobre os professores que estão trabalhando sem contrato na rede estadual de ensino.

“O mundo atual nos oferece como horizonte imediato o privilegio da servidão. Seu combate e impedimento efetivos, então, só serão possíveis se a humanidade conseguir recuperar o desafio da emancipação”.

Ricardo Antunes

Um silêncio impera no Tocantins, um silêncio em torno do caso dos professores que estão trabalhando sem contrato desde o inicio do ano letivo na rede estadual de educação. São mães e pais de família que estão se sacrificando diariamente para garantir que o ano letivo, de milhares de crianças e adolescentes, não seja prejudicado - sacrifício ignorado por parte significativa da população e principalmente pelas autoridades públicas. 

Muitos deles se mostram tão preocupados com a educação, que não se furtam ao debate na hora de combater uma suposta “ideologia de gênero” nas escolas (como vimos recentemente na polêmica em torno da resolução do Conselho Estadual de Educação – que buscava estabelecer normas especificas sobre orientação sexual e identidade de gênero). No entanto se silencia diante do fechamento de escolas, da falta de profissionais, ou acerca da situação de professores estarem trabalhando sem contratos. 

Diante disso cabe o questionamento: Será se estes senhores estão de fato preocupados com a qualidade da educação pública estadual?

Ora, mas por que se importar com o sacrifício de pais e mães de família que estão trabalhando sem contrato e sem receber desde o inicio do ano letivo? Afinal de contas educar é um ato de amor, não é mesmo?! O problema é que na sociedade capitalista não se paga conta com amor. E nem os capitalistas se deixaram afetar por esse nobre afeto na hora de cobrar juros exorbitantes nas contas atrasadas. 

A promessa do governo através da Secretária de Estado da Educação (SEDUC) é que esses profissionais receberam retroativamente. Mas até lá o aluguel não espera, a conta no supermercado também não, nem outros compromissos como empréstimos bancários. De modo que ainda que recebam retroativamente, esses trabalhadores terão que arcar com enormes prejuízos.

E o grande dilema é que não há para eles muito o quê fazer. Pois se se manifestarem publicamente provavelmente não terão os contratos assinados. Sobretudo por dois motivos: por um lado esse governo já mostrou em várias ocasiões que não tolera críticas (o caso mais recente é o manual de atuação da PC). E por outro, o que não falta é gente desempregada disposta a ser explorada – que aceitariam de bom grado trabalhar sem contrato com a esperança de serem contratados e receberem retroativamente. 

É uma situação triste, sobretudo por que a submissão a esse estado de coisas faz com que as condições de trabalho degradante se aprofundem ao invés de serem alteradas. Pois para serem alteradas é necessário que os trabalhadores tomem consciência e se rebelem. Sem que aja essa rebelião as coisas permaneceram inalteradas. Por isso que para Ricardo Antunes se “o mundo atual nos oferece como horizonte imediato o privilegio da servidão. Seu combate e impedimento efetivos, então, só serão possíveis se a humanidade conseguir recuperar o desafio da emancipação”.

Mas como recuperar o desafio da emancipação numa sociedade onde os indivíduos abrem mão de suas liberdades em troca de “conforto e segurança”? Como falar em emancipação numa sociedade que nega os antagonismos de classes? Eis ai questões importantes para nossa reflexão e que mostram que esse desafio proposto por Ricardo Antunes não é tão simples assim. Mas que, no entanto, não deixa de ser necessário. Pelo contrário, é fundamental. Sobretudo nesse contexto aonde o trabalho regulamentado com direitos tende a se tornar exceção e “o trabalho temporário, parcial, e terceirizado” passa a ser a regra. 

É o que estamos vendo, sobretudo após a aprovação da reforma trabalhista no governo Temer e que se aprofundará se a da Reforma da Previdência, nos moldes defendido pelo governo Bolsonaro, também for aprovada.

Diante de tudo isso, não podemos ficar em silêncio. Não podemos aceitar com naturalidade que trabalhador algum seja submetido a essas condições que o governo Carlesse tem imposto aos trabalhadores da educação. Imagine se isso fosse com os juízes, os promotores ou com os parlamentares. Não tenho dúvida que a reação seria completamente diferente, não é mesmo?!

Pedro Ferreira Nunes – é “apenas um rapaz latino americano, sem dinheiro no banco, sem parentes importantes e vindo do interior”.

Crônica: Comendo Veneno.

Á Maria Lúcia, minha mãe.

Esses dias Maria Lúcia chegou horrorizada do Supermercado com uma cena que presenciou. Segundo ela um pessoal que descarregava uma carga de banana para ser comercializada no local, jogou um produto com um cheiro muito forte nas frutas. Sabendo de qual produto se tratava ela logo deduziu que o objetivo era acelerar o processo de amadurecimento das bananas.

Trata-se do veneno popularmente conhecido como “mata-mato” (composto de carbono e fósforo e que tem no gliofosato seu principal agente ativo). Não existe controle na venda do produto, de modo que qualquer um pode adquiri-lo, e também não há controle em como e no que o veneno será utilizado. Por essas bandas ele é bastante utilizado para limpar as ervas daninhas dos quintais. Mas também em lavouras no processo de “dessecação” preparando a terra para o plantio.  No caso presenciado por Maria Lúcia – para acelerar o processo de amadurecimento das frutas. Pois quanto mais rápido amadurecem, mais rápido podem ser comercializadas. E quanto mais rápido são comercializadas mais lucro vai para o bolso dos produtores e comerciantes.

Mais e os consumidores? Como fica a saúde de quem consome esses produtos a base de veneno? Não precisa ser um especialista para saber que o consumo desses produtos faz um estrago considerável no nosso organismo. E foi isso que deixo Maria Lúcia horrorizada – o fato de que estamos nos alimentando de veneno. Isso que o que ela viu foi apenas a ponta do “iceberg”. A produção de alimentos com a utilização de venenos altamente perigosos para saúde do seres humanos é um caso sério. O documentário “O Veneno está na Mesa” do Silvio Tendler nos dá uma idéia dessa realidade, como também uma série de pesquisas que apontam o risco de provocar câncer tanto em quem consome como em quem produz. Sem falar nos problemas hormonais apontados pela pesquisadora Larissa Bombardi – autora do atlas “Geografia do Uso de Agrotóxicos no Brasil e Conexões com a União Européia”.

Boa parte dos problemas apontados pelos pesquisadores em relação ao uso de agrotóxico é ligado ao processo de produção nas lavouras. Mas no caso presenciado por dona Maria Lúcia o caso é ainda mais alarmante. O veneno estava sendo aplicado nas frutas na porta do supermercado e logo seguiram para comercialização. De modo que o efeito nocivo a saúde de quem consumir aquelas frutas será muito maior.

Outro ponto importante que não se pode perder de vista é a questão ambiental. Pois a utilização desses venenos na produção de alimentos traz enormes prejuízos ao meio ambiente. Entre eles o extermínio da biodiversidade.

Em relação a essa questão um bom exemplo é a morte das abelhas. Em uma reportagem recente, Pedro Gregori (Agência Pública) afirma, que em três meses apicultores encontraram meio bilhão de abelhas mortas, sendo que em cerca de 80% dos exames feitos foram encontrados agrotóxicos. E o que isso acarreta? Uma alteração na cadeia alimentar. Pois segundo a pesquisadora Carmem Pires “as plantas precisam das abelhas para formar suas sementes e frutos, que são alimento de diversas aves, que por sua vez são a dieta alimentar de outros animais”.

Mesmo diante de todo esse contexto o interesse econômico fala mais alto. Por isso o Brasil – que já é campeão no consumo de agrotóxico a nível mundial – ao invés de estar discutindo como evitar que isso avance. Segue no caminho contrário defendendo a flexibilização da lei que regulamenta o uso de agrotóxico – uma lei que já e por demais flexível. Pois permite, por exemplo, que se utilize em terras brasileiras 22 tipos de agrotóxicos que são proibidos na Europa. Um desses é o glifosato que é o principal agente ativo do veneno “mata-mato”. Isso mesmo, aquele que dona Maria viu sendo aplicado nas bananas em um grande Supermercado e que serão consumidas por vários cidadãos lajeadenses.

No Tocantins, nos últimos anos, órgãos de fiscalização vêm comemorando o aumento da devolução de embalagens de agrotóxicos pelos produtores. Dados de 2017 aponta que foram devolvidas cerca de 722,3 toneladas de embalagens. Isso mesmo, você não leu errado, toneladas. Ora, isso não deveria ser motivo de comemoração, mas de preocupação. Pois significa que há uma quantidade muito grande de agrotóxico sendo aplicado nas lavouras tocantinenses. E se levarmos em consideração que nem todos os venenos têm sua venda e aplicação controladas (como no caso do mata-mato) e que, portanto as embalagens são descartadas de qualquer jeito devemos ficar mais preocupados ainda.

Até por que não são raros os casos de “intoxicação por agrotóxico no Estado do Tocantins”. Como aponta Silva (2016) em um estudo importante onde ele chama atenção dos gestores da Saúde para esse problema. De acordo com este autor “há indícios de que o consumo de agrotóxico agrícola no Tocantins tem impactos significativos no ambiente e na saúde da população, principalmente nos trabalhadores rurais e seus familiares”. Numa pesquisa consistente com vários dados Sérgio Luiz de Oliveira Silva revela aquilo que a propaganda do agronegócio esconde – as contradições de um modelo agrícola nefasto.

Se todos tivessem consciência disso não tenho dúvidas que ficariam horrorizados tal como ficou dona Maria Lúcia diante da cena que viu. Mas não basta o espanto – é preciso agir. E essa ação deve se dá em duas frentes: No campo político - enfrentando os ruralistas e os seus representantes nos parlamentos. E no campo educacional – conscientizando a população dos riscos para nossa saúde da produção e consumo de alimentos com agrotóxicos. Isso no atual contexto é uma tarefa por demais difícil, mas para quem não concorda com esse estado de coisas, não há alternativa.

Pedro Ferreira Nunes – É “apenas um rapaz latino americano, sem dinheiro no banco, sem parentes importantes e vindo do interior”.

Em tempos medíocres, algumas lições de filosofia que os políticos deveriam aprender.

A mediocridade tomou conta do ambiente político nacional. E tem na principal figura representativa da república (o presidente Jair Bolsonaro) a expressão maior desse novo paradigma – onde os imbecis são exaltados e pensar de forma racional tornou-se um crime. Por tanto, não é de se admirar, que nesse contexto se questione o ensino de Filosofia no Ensino Médio e se defenda o retorno da disciplina de Moral e Cívica como no período da Ditadura Militar. 

A filosofia vai na contramão do discurso medíocre. Nos legando importantes lições que todos nós deveríamos aprender, sobretudo os políticos. Elencaremos aqui, seis delas: Debater de forma racional; Reconhecer nossos erros; Não roubar; Se defender das mentiras; Saber diferenciar aparência de essência; E lembrar que muito dos novos problemas na realidade existem há séculos. Antes, de nos adentrarmos em cada uma dessas lições, é importante salientar o que afirma Hancock (2018) acerca do fato de que “a filosofia não nos faz pessoas melhores, porém nos proporciona ferramentas para analisarmos nossas decisões”. Sobretudo se elas são pautadas em um processo racional ou se nos deixamos guiar pelas emoções meramente.

A primeira lição que a filosofia nos dá é que o debate de idéias e posições deve se desenrolar de forma racional. E o que seria debater de forma racional? O primeiro ponto é que num debate racional não pode haver desqualificação – quando há desqualificação é um sinal de que falta argumento. Infelizmente é o que mais tem ocorrido no cenário político nacional – é só verificar as diversas noticias sobre bate bocas e trocas de acusações. Um exemplo emblemático bem recente foi à eleição da presidência do senado federal. Ora, o debate racional pressupõe algumas regras como, por exemplo, respeitar o outro – o que não significa que você tenha que concordar. Nessa linha um filósofo que nos ajuda muito a refletir sobre essa questão é o alemão Habermas com sua “Ética do discurso”.

A segunda lição que a filosofia nos dá é acerca da necessidade de reconhecermos nossos erros. Pois afinal de contas como diz um velho dito popular “errar é humano”. Todos nós erramos, e os políticos não são exceções. O problema é quando você erra e não reconhece que errou. Como no recente episódio que Sr. Bolsonaro postou numa rede social um vídeo com conteúdo erótico para criticar genericamente o carnaval. E ao ser questionado ao invés de reconhecer o erro encarou as críticas como insulto. Ora, quando não reconhecemos os nossos erros estamos fadados a repeti-los. Isso de certa forma explica por que o atual governo, e, sobretudo Bolsonaro tem errado tanto. 

Ainda nessa linha, uma questão importante na filosofia ressaltada pelo professor Eduardo Infante é que um diálogo não é uma competição onde se tenha que derrotar o outro. Pelo contrário, há que se reconhecer “que en el discurso del outro también hay verdad”.

A terceira lição nos parece bastante obvia. Ninguém em sana consciência dirá que é certo pegar aquilo que não lhe pertence. Para tanto não precisamos nem ser especialistas em Ética. Ora, mas se todos fazem, por que não fazê-lo? É o que muitos dizem. Com isso se apropriar daquilo que não lhe pertence tornou-se algo banal. E infelizmente essa é uma realidade bem conhecida por nós brasileiros – o mau da corrupção que assola toda a sociedade e não apenas um partido político como alguns nos tenta fazer crer. Carrasco Conde, citando Kant, afirma que isso se dá por que usamos os demais seres humanos como meios e não como fins em si mesmos.

A questão da Ética é um tema caro pra filosofia desde os seus primórdios. É só lembrarmos, por exemplo, que uma das obras clássicas de Aristóteles é “Ética a Nicômaco”. Spinoza, Kant, Adolfo Sanchez Vasquez entre outros filósofos também se dispuseram a refletir sobre essa problemática. De modo que a filosofia tem muito a nos dizer acerca dessa questão. Sobretudo a respeito de que agir corretamente não deve ser um principio seguido apenas pelos políticos, mas por todos os indivíduos na sociedade. Até por que não se pode perder de vista que os políticos são frutos da sociedade, se eles são corruptos é por que vivemos numa sociedade corrupta. 

A quarta lição é aprender a se defender das mentiras. Pois por mais questionável que seja, o fato é que os políticos usam mão delas para alcançar seus objetivos. Não raramente eles têm que dar explicações acerca dessas mentiras que são ditas, sobretudo no processo de campanha. Um bom exemplo é o que dizia Sérgio Mouro (Ministro da Justiça) antes de compor o governo Bolsonaro sobre o Caixa 2 e o que diz agora no seu projeto Anticrime. Para Hancock (2018) quando mentimos para alguém com o objetivo de conseguirmos seu voto, estamos usando essa pessoa como uma ferramenta em nosso próprio proveito. Isso ocorre e continuará ocorrendo. Por isso que para a filosofia não é importante nem tanto o fato dos políticos mentirem. Mas sim como evitar para que não sejamos enganados por essas mentiras. E um caminho para tanto, seria não nos deixar levar pelo marketing e a propaganda.

Chegamos então à quinta lição que a filosofia nos dá, que é saber diferenciar aparência de essência. O velho Marx já nos alertava para o fato de que a aparência não corresponde à essência. Pois a aparência ao mesmo tempo que revela, oculta. De modo que não basta vê a aparência, precisamos buscar compreender a essência das coisas. É a partir daí que as transformações são possíveis. Quando os políticos ficam nas aparências mostram que não querem mudar nada, mas apenas maquiar a realidade. Um bom exemplo para compreendermos melhor essa questão foi à carta do ministro da Educação do Governo Bolsonaro pedindo que as escolas gravassem as crianças cantando o hino nacional, com o slogan de campanha do presidente eleito – uma medida que seria simplesmente para fazer propaganda oficial do Governo tentando esconder a falta de capacidade de apresentar algum projeto relevante que mude a realidade da educação brasileira. Ainda em relação a essa quinta lição, Eduardo Infante afirma que “la filosofia se preocupa por buscar el ser detrás de las apariencias”. Eis por que ela incomoda tanto.

Por fim, a sexta lição que a filosofia nos ensina é que muito dos problemas que achamos que são novos, na verdade são antigos. O que podemos verificar ao estudar a história da filosofia. Não é raro ouvir daqueles que estão lendo alguma obra filosófica escrita há séculos, um ar de surpresa com a atualidade das questões trabalhada pelos autores. Isso mostra que os problemas levantados pelos diversos filósofos não foram superados. No entanto é preciso olhar-los no contexto histórico que foram escritos e com quem dialogavam. O que não quer dizer, no entanto, que não são relevantes para compreendermos os problemas que enfrentamos hoje. Nesse sentido é importante as palavras de Carrasco Conde de que a história da filosofia não é só história do passado. 

Referência

6 lecciones de filosofía que los políticos podrían haber aprendido. Disponivel: https://verne.elpais.com/verne/2018/10/19/articulo/1539947599_056178.html

Pedro Ferreira Nunes – É “apenas um rapaz latino americano, sem dinheiro no banco, sem parentes importantes e vindo do interior”.

Poesia: Rio poluído

Tuas águas outrora límpidas e cristalinas

convidando-nos a se jogar.
Hoje estão poluídas
já não dá para banhar.

Até os peixes estão morrendo
tuas águas já cheiram carniça.
Um crime ambiental
nenhuma autoridade explica.

O que não fazem em nome do progresso!
O que não fazem em nome do dinheiro!
Burguesia entreguista
vendem o país inteiro.

O rio que eu cresci
do meu tempo de criança.
Já não é o mesmo rio
só restou nossas lembranças.

Tuas águas estão barradas
tuas margens foram destruídas.
Os peixes estão morrendo
já não é exemplo de vida.

Pedro Ferreira Nunes
Casa da Maria Lúcia. Lajeado - TO.

Crônica: Transporte coletivo de Palmas: Conflitos entre Motoristas e Usuários.

“o trabalho que estrutura o capital desestrutura a humanidade. E o trabalho que estrutura a humanidade é incompatível com o trabalho que o capital quer nos impor...”.

Ricardo Antunes

Uma reportagem da Rádio UFT FM acerca do transporte coletivo de Palmas trouxe a tona o descontentamento dos usuários com a qualidade do serviço prestado á população. E entre as várias reclamações boa parte é contra os motoristas – que segundo os usuários entrevistados, estão sempre estressados e tratam mal os passageiros. Isso me fez lembrar de uma experiência que tive há alguns anos atrás e que mudou completamente a minha visão dos motoristas do transporte coletivo.

Era o ano de 2005, eu trabalhava num grande hipermercado na capital goiana, e tinha que todos os dias pegar 6 ônibus ( 3 na ida e 3 na volta). Nessa “via crucis” ia embora 04h diárias (2h na ida e 2h na volta) da minha vida. Pagando passagens caras, em ônibus superlotados, num trânsito caótico, com motoristas e usuários estressados. E eu era um desses estressados, sobretudo, com os motoristas. Era neles que eu descontava a minha raiva pela demora dos ônibus e pela superlotação. Eles por sua vez descontavam em nós seus estresses diante de tanta cobrança tanto por parte dos usuários como da empresa. E assim um ambiente que já era ruim, piorava.

A vida ia passando nesse ambiente insalubre, até que conheci um grupo de motoristas do transporte coletivo que estavam num movimento para criar um sindicato especifico da categoria – um sindicato que realmente defendesse os interesses daqueles trabalhadores que eram extremamente explorados. Ou melhor, espoliados, como diria Ricardo Antunes. Submetidos a jornadas de trabalho estressante, tendo que desempenhar várias funções (dirigir, cobrar, monitorar, auxiliar cadeirantes) e ganhando um salário de fome. 

Mas na minha rotina estressante eu não conseguia perceber isso. Não conseguia perceber a condição quase desumana de trabalho que aqueles trabalhadores eram submetidos. Só a partir da convivência com eles passei a perceber o que no dia a dia, nós usuários ignoramos. Só quando vi o transporte coletivo a partir da perspectiva deles é que minha visão mudou.

A partir dai minha relação com os motoristas passou a ser completamente diferente. Passei a vê-los não mais como inimigos – como os responsáveis por aquela situação caótica que eu enfrentava diariamente indo da casa para o trabalho e do trabalho para casa. Pois, afinal de contas eles eram vítimas (tanto quanto nós usuários) das empresas que controlam o transporte coletivo nas regiões metropolitanas das grandes cidades – empresas essas que obtêm lucros exorbitantes e em contrapartida ofertam um serviço de péssima qualidade. 

Voltando a reportagem da Rádio UFT FM sobre a situação do transporte coletivo em Palmas. Pelo relato dos entrevistados (usuários e motoristas) e a minha própria experiência já que utilizo o transporte coletivo da capital, posso afirmar que a realidade não é muito diferente da que vivenciei em Goiânia. Aliás, um dos pontos alto da reportagem foi a denuncia de um motorista acerca das péssimas condições de trabalho que eles são submetidos. Condições que são facilmente percebidas por qualquer um que utiliza o transporte coletivo de Palmas. Basta parar um pouco de pensar só em si e olhar para o que esta a sua volta.

Um bom exemplo é a estação Apinajé. Observe qual a estrutura que existe ali para que os motoristas possam relaxar nos intervalos das viagens, se alimentarem e etc. Observe durante o percurso da casa para o trabalho e do trabalho para casa ou faculdade o que um motorista faz além da sua função. Pergunte a eles o que as empresas fazem se caso ocorrer, por exemplo, um assalto. Quem paga a conta? De qual salário será descontado a perda? Sei que pedir isso é um tanto difícil numa sociedade cada dia mais individualista e que falar em solidariedade de classe, quando se prega o fim das classes, é um tanto de ingenuidade da minha parte.

Mas o fato é que enquanto usuários e motoristas se digladiam, os empresários, com o apoio dos governos de plantão, continuam espoliando a população: tanto os usuários cobrando tarifas altas, como os motoristas que desempenham várias funções, mas recebe o salário como se desempenhasse apenas uma. E enquanto não nos atentarmos para isso, termos claro quem são nossos verdadeiros adversários, as coisas não mudaram.

Pedro Ferreira Nunes - é “apenas um rapaz latino americano, sem dinheiro no banco, sem parentes importantes e vindo do interior”.